Портрет Назарбаева на стене теперь считается дурным тоном - социолог

Современный Казахстан и то, что мы сейчас имеем - это во многом последствия тех решений, которые принимал первый президент Нурсултан Назарбаев, и он несет за них ответственность. Проблема в том, что справедливая оценка его правлению еще не дана, и это тормозит дальнейшее развитие страны. Кроме того, как заметил социолог Серик Бейсембаев в интервью YouTube-каналу ADAL Adam, сегодня люди не пытаются демонстрировать лояльность к первому президенту и не вешают его портреты в своих кабинетах. 

«Сейчас любимая тема многих форумов - образ будущего Казахстана. Но мы не разобрались с образом своего прошлого, мы еще не отрефлексировали тот путь, который мы прошли, не дали ему оценку. Не согласились, это было плохо? Что было плохо? Что было хорошо? Что мы можем взять, что мы не должны брать?

Вот этой дискуссии, к сожалению, не было ни в том Казахстане, ни в этом Казахстане. Хотя я не принимаю разделение на новый и старый Казахстан, считаю, что оно манипулятивное. Поэтому пока мы не дадим, как общество, справедливую оценку тому периоду и политической фигуре Назарбаева, к сожалению, мы не сможем двинуться вперед», - сказал он. 

В январе 2022 года сенаторы лишили Назарбаева статуса «Почетный сенатор», а в феврале 2023-го Касым-Жомарт Токаев подписал закон, лишающий Нурсултана Назарбаева статуса Елбасы и всех привилегий, который ему и его семье давал закон о первом президенте. Также в июле 2023 года его лишили статуса главы высшего попечительского совета автономных организаций образования, названных его именем. На вопрос: «Не будет ли так, что те достижения и даже грамоты, которые были получены при первом президенте, в один момент обнулятся и будет стыдно гордиться этим?» – эксперт ответил следующее. 

«Как показывает история, насколько быстро авторитарные лидеры устанавливают себе памятники, настолько быстро они их теряют. Это было неоднократно, в том числе у наших соседей. И, конечно же, это касается Назарбаева. Даже Токаев, который считается его преемником, даже при нем мы видим, как происходит демонтаж тех вещей, которые Назарбаев закладывал, – названия столицы, улиц, портреты, которые висели в каждом кабинете, мы сейчас их не видим практически. Повесить портрет Назарбаева - это считается дурным тоном в Акорде, насколько я знаю. И  уже люди пытаются не демонстрировать лояльность этому человеку, и это произошло буквально за несколько лет», - сказал он. 

Причина такого отношения снова в отсутствии оценки его наследия. 

«Мы не обсудили его наследие, мы не сказали - этот человек заслуживает, чтобы написали про него именно то, что он авторитарный лидер, который допустил такие-то ошибки, а здесь он молодец. Мы ни в учебниках, ни в статьях, ни на «круглых столах» пока этого не видим, тем более во внутричиновничьей среде этого обсуждения не было. Поэтому людям, не имея вот этой оценки, сложно как-то демонстрировать свое к нему отношение», - сказал Серик Бейсембаев. 

Читайте также: Пугание Исламом стало любимым приемом пропаганды – Серик Бейсембаев

Он отметил, что принимал участие в исследовании восприятия тридцатилетней независимости Казахстана, которое показало, что часть людей оценивают Назарбаева как лидера, который до конца 90-х годов сделал много хорошего для страны, а потом начал меняться. 

«Да, это нужно признать, но при этом он не смог отказаться от личных пристрастий, личных выгод. Поставил выше интересы семьи, а не граждан, то есть вот такой нарратив - он очень глубоко сидит, и это так или иначе транслируется в обществе, чиновники как часть этого общества, они тоже понимают, что не все так хорошо было при этом человеке», - уточнил он. 

Adaladam.kz спросил у эксперта, считает ли он Нурсултана Назарбаева в качестве адал адам - честен ли он перед своей нацией, народом, традициями или же он адал адам только перед своей семьей? 

«Я бы давал ему оценку как политической фигуре - какие последствия имеет период его президентства. Я про это очень часто высказываюсь, говорю, что он построил авторитарную систему сверхцентрализованную, занимался тем, что подавлял свободу слова, политическую свободу и, к сожалению, та ситуация, те проблемы, которые мы имеем в виде неравенства, в виде бедности, в виде отсутствия свободы слова и так далее - это результат того режима, который построил этот человек. 

При этом я признаю, что в 90-х годах этот человек был эффективным во многих вопросах. Я еще занимался изучением вопроса межэтнических отношений в 90-х годах. Изучая материалы, изучая его статьи, его подход к этой теме, я вижу, что получилось пройти по очень узкому минному полю, сохранить баланс в вопросах межэтнических отношений. Это одна из заслуг, которую я лично признаю. Можно и другие вспомнить, но в целом, если давать оценку, я к нему имею негативное отношение. Опять же проблема в том, что даже после того, как этот человек ушел, открытой дискуссии о его роли в нашей истории не происходит», - сказал эксперт.

Полную версию интервью с социологом Сериком Бейсембаевым вы можете посмотреть на YouTube-канале ADAL Adam.